مقالات و پایان نامه های دانشگاهی – قسمت 33 – 5
-
- شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، جلد سوم، تهران: میزان. سال (۱۳۸۱)، ص ۳۹٫ ↑
-
- – همان، ص ۴۴٫ ↑
-
- – کسسه، آنتونیو، حقوق کیفری بینالمللی، پیشین،ص ۱۲۲٫ ↑
-
- صابر، محمود. تضمین های دادرسی عادلانه ناظر بر ساختار دیوان کیفری بینالمللی، پیشین، ص ۷۸٫ ↑
-
- – کسسه، آنتونیو. حقوق کیفری بینالمللی، پیشین، ص ۷۷٫ ↑
-
- آقائی جنت مکان، حسین، دادرسی غیابی در امور کیفری. مجله مطالعات حقوقی دانشکده حقوق شیراز. شماره اول دوره اول ۱۳۸۹، ص ۲۵۵٫ ↑
-
- همان، ص ۲۶۰٫ ↑
-
- -کسسه، آنتونیو. حقوق کیفری بینالمللی، پیشین، ص ۱۶۶٫ ↑
-
- و.ژ. گانزوف واندر مرچ، حمایت بشر در حقوق اساسی، ترجمه نجاد علی الماسی، تهران، مؤسسه حقوق تطبیقی، سال، ص ۳۳۱٫ ↑
-
- – Orosecutor V. Milosevic, Preliminory Protective Motion, Case No. IT-99-37-PT-9. August 2001. ↑
-
- – جمادی، علی. قطعیت اراء و حق تجدید نظر خواهی در حقوق کیفری ایران و مقایسه با فقه و اسناد حقوق بشری. رساله دکتری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران. سال(۱۳۸۶) ↑
-
- – محقق داماد، قواعد فقه (۳): بخش قضایی. تهران: مرکزنشر علوم اسلامی. (۱۳۸۷)، ص ۲۳٫ ↑
-
- ۳- نجفی، محمد حسین. جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام (ج۴۰). تهران: درالکتاب الاسلامیه. سال (۱۳۷۴)، ص ۲۲۲٫↑
-
- – موسوی خمینی، روح الله. تحریر الوسیله. تهران: مکتب اعتماد.سال(۱۳۶۷)، ص ۲۹۴٫ ↑
-
- – نوبهار، رحیم. اصل قضایی بودن مجازات ها (تحلیل فقهی حق بر محاکمه عادلانه). تهران: روزنامه رسمی . سال (۱۳۸۹)، ص۷۱٫ ↑
-
- – جمادی، علی. قطعیت اراء و حق تجدید نظر خواهی در حقوق کیفری ایران و مقایسه با فقه و اسناد حقوق بشری. پایان نامه دکتری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران. سال (۱۳۸۶)، ص۸۶٫ ↑
-
- نوبهار، رحیم، یشین، ص۷۵ ↑
-
- نیکویی، پیشین، ص۲۲۸٫ ↑
-
- رجبی، ابراهیم؛ پلیس و حقوق شهروندی، پایان نامه مقطع کار شناسی ارشد حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشگاه مفید، سال (۱۳۸۶)، ص۶۳٫ ↑
-
- – آ مبوس، کای، آیین دادرسی کیفری بین مللی، ترجمه حسین آقایی جنب مکان، مجله تحقیقات حقوقی، شماره۴۵، سال۱۳۸۴، ص۱۹۰٫ ↑
-
- کسسه، آنتونیو، حقوق کیفری بینالمللی. حسین پیران و سایرین (مترجمان ). تهران: جنگل. سال (۱۳۸۷)، ص ۱۸۲٫ ↑
-
- – آمبوس، کای، دادرسی کیفری بینالمللی، ترجمه حسین آقایی جنت مکان، پیشین. ↑
-
- – فضائلی، نصطفی، دادرسی عادلانه، مؤسسه مطالعات و پژوهش های حقوقی شهر دانش (۱۳۸۹).، ۲۵۷٫ ↑
-
- – Elliott, Catherine and Francas Quine (2000). English Legal System. (3 th ed.). English: Longmanp, 55. ↑
-
- – زاپالا، سالواتور. حقوق بشر در حقوق بشر در محاکمات کیفری بینالمللی. ترجمه حسین اقائی جنت مکان. اهواز: دانشگاه چمران اهواز. سال (۱۳۸۷)، ص۲۲۷٫ ↑
-
- – صابر، محمود. تضمین های دادرسی عادلانه ناظر بر ساختار دیوان کیفری بینالمللی، پیشین، ۱۳۴٫ ↑
-
- صابر، محمود، پیشین، ص۱۳۷٫ ↑
-
- -شبث. مقدمه ای بر دیوان کیفری بینالمللی، پیشین،ص۱۴۴٫ ↑
-
- – آقایی جنت مکان، حسین، تشکیل دادگاه ویژه لبنان؛ نگاهی متفاوت در حقوق کیفری بینالمللی. فصلنامه حقوق دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران،۳۹، سال (۱۳۸۸).،ص۴۰٫ ↑
-
- – Gaeta, Paola (207). To Be (Persent) or Nat To Be (Persent) Trials in Absentia before the Special Tribunal for Lebanon. Journal of international Criminal justice, 5:1165 _1174. ↑
-
- – Jordish Wayne and Tin Parker (2010). Trials in Absentia at the Special Tribunal for Lebano. Journal of International Criminal Justice, 8,p265. ↑
-
- – Gaeta, Paola, opcit, p233. ↑
-
- – علی بابایی، غلام رضا، فرهنگ روابط بین الملل (واژه نامه) انتشارات مؤسسه چاپ و انتشارات مؤسسه چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه کشور اسلامی ایران، چاپ دوم، سال ۱۳۸۷٫ ص ۴۵۶٫ ↑
-
- – خزانی، منوچهر؛ فرایند کیفری(مجموعه مقالات)، تهران: گنج دانش، سال (۱۳۷۷)، ص۹۱٫ ↑
-
- بیگ زاده، ابراهیم، سازمان ملل متحد، محاکم کیفری بین مللی: تئوری و عمل، مجله تحقیقات حقوقی شماره۱۸، تابستان ۷۵و زمستان ۷۵٫ ۳۳٫ ↑
-
- – رجبی، ابراهیم؛ پلیس و حقوق شهروندی، پایان نامه مقطع کارشناسی ارشد حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشگاه مفید، سال(۱۳۸۶)، ص ۱۱۲٫ ↑
-
- – بولک، برنار، کیفر شناسی، ترجمه علی حسین نجفی ابرندآبادب، چ۱، تهران ،مجمع علمی و فرهنگی مجد،سال ۱۳۸۲، ص ۵۲٫ ↑
-
- – نوبهار، رحیم. اصل قضایی بودن مجازات ها (تحلیل فقهی حق بر محاکمه عادلانه). پیشین، ص۱۷۷٫ ↑
-
- – آشوری، محمد؛ عدالت کیفری(مجموعه مقالات)، چاپ اول، تهران: کتاب خانه گنج دانش. سال ۱۳۷۹٫، ص ۱۳۴٫ ↑
-
- -آشوری، محمد؛ عدالت کیفری(مجموعه مقالات)، چاپ اول، تهران:کتاب خانه گنج دانش. سال ۱۳۷۹٫، ص۱۳۶٫ ↑
-
- – آقایی جنب مکان، حسین، دادرسی غیابی در امور کیفری، پیشین، ص ۱۹۳٫ ↑
-
- -شبث.ا. ویلیام. مقدمه ای بر دیوان کیفی بینالمللی، پیشین، ص۱۶۰٫ ↑
-
- -همان، ص۱۶۱٫ ↑
-
- -نوبهار، رضا، شکنجه در کنوانسیون سازمان ملل متحد، سایت www.ghavanin.ir. ↑
-
- -Appeal Chamber, Prosecutor V. Barayagwiza, Decision on Prosecutor’s Request for Review or Reconsideration March 31,2000. ↑
-
- معتمد، محمد علی، حقوق جزای عمومی، نشر گنج دانش، ج۱، تهران، سال ۱۳۸۱، ص۱۶۶٫ ↑
-
- – جمادی، علی. قطعیت اراء و حق تجدد نطر خواهی در حقوق کیفری ایران و مقایسه با فقه و اسناد حقوق بشری، همان، ۱۵۵٫ ↑
-
- – پوربافرانی، حسن، حقوق جزای بین الملل، انتشارات جنگل، چاپ اول، سال ۱۳۸۸، ص۱۴۴٫ ↑
-
- ۱-جعفری فریدون، دیوان کیفری بینالمللی و جهانی سازی حقوق کیفری، نشر بنیاد حقوقی میزان ۱۳۹۰ . ↑
-
- -حبیب زاده، محمد جعفر و همکاران، قاعده منع محاکمه و مجازات مجدد، مجله مدرس علوم انسانی، بهار ۱۳۸۴- شماره۴۱، ص ۴۸٫ ↑
-
- – صمدی، مهدی، ارکان محاکمه کیفری بینالمللی، روزنامه ایران، پنجشنبه،۱۰آبان ماه سال۱۳۸۶٫ ↑
-
- – زلمن، ماریون ولاری، دادرسی کیفری به عنوان حقوق بشر، ترجمه جلیل امیدی، مجله دانشکده حقوق دانشگاه تهران، ش ۴۴،. سال؛ ۱۳۷۹)، ص ۶۲٫ ↑
-
- – نژندی منش، هیبت الله، محاکمه قدرت مطلق، روزنامهاعتماد ملی، شماره۷۱۹، چها شنبه ۳۰ مرداد ۱۳۸۷٫ ص ۲۷۷٫ ↑