از سوی دیگر اکوتوریسم پدیده ای نسبتا تازه در صنعت گردشگری است که تنها بخشی از کل این صنعت را تشکیل می دهد و بسیاری از کشورهای جهان را برآن داشته است که سرمایه گذاریهای عمده ای را به این بخش ، به لحاظ درآمدزایی فراوان آن ، اختصاص دهند. این شکل از گردشگری فعالیت های فراغتی انسان را عمدتا در طبیعت امکان پذیر میسازد و موجب افزایش و قدردانی عمیق تر آنان از طبیعت می شود که در نهایت حس حفاظت و حراست از محیط های طبیعی را در آنان برمی انگیزد و تقویت می کند. آنچه که در این نوع از گردشگری اهمیت فراوان دارد موضوع پایداری است، زیرا صنعت گردشگری بدون برنامه ریزی دقیق و توجه به قابلیت های بوم شناختی، محلی، فرهنگی و اجتماعی، مشکلاتی را برای هر منطقه در پی خواهد داشت (زندی و جهانیان.۱۳۸۹: ۶۱).

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

نیل(Knill) در سال ۱۹۹۱ پارادایم سبز را مطرح کرد که انسانها را بخشی از طبیعت و مساوی با آن می داند و آینده را هم غیرقابل پیش بینی. یکی از تاثیرات بزرگ این پارادایم شناخت صریح توسعه پایدار به عنوان یک مفهوم بود که از گزارش براتلند مطرح شد که تمام جوانب محیطی را در نظر می گیرد(اپرمن و ویور^[۱۴]، ۲۰۰۱: ۳۵۱). توسعه پایدار به تامین احتیاجات در سطح حداقل مزایا در جامعه(عدالت نسبی) و تامین منصفانه نسل های آتی (برابری بین نسلی) تاکید دارد (ادگل و دیگران^[۱۵]، ۲۰۰۸: ۱۸۴). در این زمینه هتزر به منظور تحقق مفهوم توسعه پایدار و توصیف اکوتوریسم، چهار معیار را بدین شرح ارائه کرده است:
کمترین پیامد منفی بر محیط طبیعی
کمترین پیامد منفی بر فرهنگ و حداکثر مسئولیت پذیری در برابر فرهنگ جامعه میزبان
بالا بردن منافع اقتصادی برای جامعه میزبان
بالا بردن رضایت تفرج کنندگان برای جلب مشارکت آنها (نیازمند.۱۳۸۲: ۲۶).
توسعه پایدار
اکوتوریسم
۱-۲- رابطه اکوتوریسم و توسعه پایدار
برنامه توسعه سازمان ملل متحد(UNDP) اکوتوریسم را به عنوان بهترین راه توسعه خردمندانه منابع طبیعی در کشورهای در حال توسعه دانسته و آن را ترویج می کند.ابن فعالیت در صورتی که با پایبندی دست اندرکاران آن به اصول اکوتوریسم به اجرا درآید، نه تنها باعث نابودی و تخریب طبیعت و منابع طبیعی نیست بلکه به ابزار توسعه پایدار برای پیوند دادن اقتصاد و محیط زیست تبدیل خواهد شد.
توسعه پایدار
اکوتوریسم
مدیریت استراتژیک
۱-۳- ارتباط سه گانه مولفه های پژوهش
۱-۶-۱- پرسشهای پژوهش
نقاط قوت و ضعف محدوده مورد مطالعه در راستای توسعه اکوتوریسم چیست؟
چه فرصت ها و تهدیدهایی برای توسعه اکوتوریسم در منطقه وجود دارد؟
نقش کدام یک از عوامل استراتژیک در وضعیت فعلی اکوتوریسم منطقه مهم تر هستند؟
استراتژی(استراتژیهای) مطلوب در راستای توسعه اکوتوریسم در شهرستان تنکابن کدام است؟
فرضیه های پژوهش:
به نظر می رسد از مجموعه عوامل درون زا ی موثر بر توسعه اکوتوریسم در شهرستان تنکابن، نقاط قوت نسبت به ضعف ها قوی ترند.
به نظر می رسد محدوده مورد مطالعه با تهدیدهای جدی تری نسبت به عوامل فرصت روبروست.
احتمالا  استراتژی های ST استراتژی موثرتری در راستای توسعه اکوتوریسم در محدوده مورد مطالعه باشد.
روش انجام پژوهش:
این پژوهش بر مبنای هدف از نوع تحقیقات کاربردی و بر حسب روش از نوع توصیفی- تحلیلی است که در آن با بهره گرفتن از ماتریس ارزیابی عوامل خارجی(EFE) و ماتریس ارزیابی عوامل داخلی(IFE) ،اطلاعات مورد نیاز پژوهش را تهیه کرده و سپس با بهره گرفتن از ماتریس swot نوع استراتژی های ممکن و مناسب برای توسعه اکوتوریسم را شناسایی کرده و سپس با بکارگیری ماتریس برنامه ریزی استراتژیک کمی (QSPM)، به اولویت بندی استراتژی ها و انتخاب بهترین استراژی اقدام می نماییم.
۱-۸-۱- تعریف روش پژوهش:
ماتریس ارزیابی عوامل خارجی، ابزاری است که به استراتژیست ها اجازه میدهد تا عوامل محیطی، اقتصادی، اجتماعی، سیاسی، فرهنگی، حقوقی، تکنولوژی وضعیت بازار را در مقطع زمانی خاص مورد ارزیابی قرار دهند. عمدتا تجویزی بوده و به عنوان ابزاری برای جمع آوری اطلاعات محیط عمومی(فرصت ها و تهدیدها) بکار برده می شود. و ماتریس ارزیابی عوامل داخلی، ابزاری جهت ارزیابی نقاط قوت و ضعف است که عمدتا از نظرات و و قضاوت های مدیران مربوطه استفاده میشود(امینی و خبازباویل. ۱۳۸۸: ۲۲).
ماتریس سوات (توز) یکی از ابزار های مهمی است که مدیران بدان وسیله اطلاعات داخلی و خارجی را مقایسه میکنند و میتوانند با بهره گرفتن از آن، چهار نوع استراتژی ارائه نمایند: استراتژی so، استراتژی wo، استراتژی st و استراتژی wt. (رضوانی.۱۳۸۹: ۲۵۶).
ماتریس برنامه ریزی استراتژیک کمی، یکی از تکنیک های بسیار شایع در ارزیابی گزینه های استراتژیک و مشخص نمودن جذابیت نسبس استراتژی هاست. در واقع مشخص میکند که کدام یک از گزینه های استراتژیک انتخاب شده،مناسب تر میباشد و آنها را اولویت بندی میکند. (امینی و خبازباویل.۱۳۸۸: ۲۶).

تعریف جامعه آماری
متخصصان و مسئولان بخش دولتی و خصوصی که در زمینه گردشگری و به طور خاص اکوتوریسم در شهرستان تنکابن فعالیت میکنند.
۱-۹-۱- روش تعیین حجم نمونه
به دلیل استفاده از روش گلوله برفی در نمونه گیری و معدود بودن افراد، روش تعیین حجم نمونه منتفی است.
۱-۹-۲- روش نمونهگیری
به دلیل بهره گیری از نظر کارشناسان اجرایی و متخصصان گردشگری آشنا به منطقه از روش نمونه گیری گلوله برفی استفاده خواهد شد. که در آن از متخصصان در مورد شناسایی سایر متخصصان مرتبط استفاده می شود.

روش های گردآوری اطلاعات:
۱-۱۰-۱- منابع داده ها:
آمارهای رسمی مرکز آمار ایران، گزارش های دولتی از ارگانهایی همچون سازمان میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی، شهرداری، محیط زیست، منابع طبیعی و … ، نظر خبرگان و…  .
۱-۱۰-۲- ابزار گردآوری داده
مصاحبه، پرسشنامه و مشاهدات میدانی
۱-۱۰-۳- روش سنجش روایی ابزار:
برای سنجش روایی سوالات از روش منطقی ( روایی ظاهری و روایی محتوایی ) استفاده میشود.

روش سنجش پایایی ابزار:

۲- رسم منحنی سنجه رسوب
۳- استفاده از جدول USBR

۲-۱۳-۱- منحنی سنجه رسوب

طبق نظر Horowitz(2002) هیدرولوژیست­ها در صورت کمبود داده ­های واقعی غلظت رسوب معلق، از منحنی­های سنجه رسوب برای پیش ­بینی و برآورد غلظت رسوب معلق استفاده می­ کنند. منحنی سنجه رسوب منحنی است که بین پارامترهای دبی آب ورسوب رسم می شود و یکی از راه­های برآورد رسوبات معلق است. سنجه رسوب در واقع رابطه بین دبی آب و رسوب می باشد. همان­طوری که گفته شد با ترسیم منحنی سنجه رسوب می توان رسوب را پیش بینی کرد و عموما معادله خط آن به صورت توانی می باشد. اگر داد­ه­های دبی موجود با شد آن را در معادله قرار داده و بدین ترتیب می توان مقدار رسوب را بدست آورد. در اکثر ایستگاه­های هیدرومتری کشور دستگاه­های خودکاری که بتوان به طور همزمان دبی آب و رسوب را برداشت کند وجود ندارد معمولاً از منحنی سنجه رسوب استفاده می­ کنند. از دلایل دیگر استفاده از این روش می تواند آن باشد که معمولاً در مواقع سیلاب اندازه ­گیری رسوب کار دشواری است. کاربرد منحنی­های سنجه رسوب یکی از معمولی­ترین روش های برآورد بار رسوبی معلق رودخانه هاست. به علت عدم وجود داده های غلظت رسوب پیوسته و تقریباً مداوم، هیدرولوژیست­ها از منحنی­های سنجه ( انتقال رسوب ) برای تخمین و یا پیش بینی غلظت رسوب معلق با بهره گرفتن از محاسبه داده های دبی جریان استفاده می­ کنند (یوسفوند، ۱۳۸۴).
(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت nefo.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

برآورد کننده­ های رگرسیونی (منحنی های سنجه) در اغلب موارد به صورت لگاریتمی به کار برده می شوند زیرا توزیع مناسب غلظت و جریان توزیع لوگ نرمال دو متغیره می­باشد منحنی های سنجه رسوب بر اساس روابط بدست آمده از اندازه ­گیری­های مستقیم دبی جریان- غلظت رسوب به دست می آیند. برای ترسیم منحنی سنجه رسوب از روش اداره عمران ایالت متحده (USBR) امریکا استفاده می­ شود.
(۲)
لازم به ذکر است که در اصل این رابطه سنجه از یک معادله خطی لگاریتمی طبق رابطه زیر بدست آمده است :
(۳)
که در روابط فوق Qsغلظت رسوب بر حسب میلی­گرم در لیتر یا تن در روز Qwدبی جریان بر حسب مترمکعب بر ثانیه؛ و aوb ضرایب ثابت معادله هستند. در مختصات لگاریتمی مقدار ضریب aفاصله قائم محل تقاطع خط بهترین برازش با محور قائم تا مبدأ مختصات است و مقدار نمایb برابر با شیب خط بهترین برازش است (حیدرنژاد و همکاران، ۱۳۸۳). عوامل موثر بر مقدار این ضرایب شامل شرایط محیطی از جمله طبیعت منطقه و حوزه، شرایط هیدرولیکی رودخانه و نوع رسوبات می­باشد (Mimikou. 1982). با توجه به اینکه ضرایب a وb در معادله سنجه بصورت مقادیر ثابت تعریف شده ­اند، لذا استفاده از روابط سنجه منوط به ثابت ماندن سایر شرایط حوزه است که خود از مهمترین محدودیت­های استفاده از آنها در تخمین و برآورد رسوب می­باشد. در واقع می توان در هر ایستگاه هیدرومتری رابطه فوق را برقرار نمود و برای تخمین مستقیم مقدار رسوب در ایستگاه­های مشابهی که صرفاً جریان آب اندازه گیری شده است، استفاده کرد. بایستی توجه داشت که آمار مورد استفاده مربوط به دوره زمانی طولانی مدت باشد، در غیر این­صورت پراکندگی و تفرق زیادی در منحنی رسوب (منحنی سنجه رسوب) وجود خواهد داشت (جواهری و همکاران، ۱۳۸۴).

۲-۱۳-۲ - انواع منحنی سنجه

روش­های برآورد رسوب بسته به نوع منحنی سنجه و استفاده از دبی جریان، به منحنی سنجه یک خطی، چندخطی و حدوسط دسته­ها طبقه ­بندی می­ شود که در این قسمت به اختصار تشریح می­شوند (اعظمی و همکاران، ۱۳۸۴).
۱-منحنی سنجه یک خطی یا روش USBR
در این روش داده های موجود از اندازه گیری QWو QS متناظر با آن به صفحه مختصات لگاریتمی منتقل شده و خط بهترین برازش بر مبنای روش حداقل مربعات خطا ازمیان آن­ها عبور داده می­ شود و یک رابطه به صورت معادله توانی استخراج می­گردد که به منحنی سنجه رسوب یک خطی معروف است ، یعنی تنها از یک رابطه رگرسیونی بین تمامی مقادیر رسوب اندازه گیری شده و دبی جریان استفاده می­ شود. برآورد رسوب معلق درازمدت به چگونگی کاربرد دبی جریان رودخانه بستگی دارد (میر ابوالقاسمی مرید، ۱۳۷۴).
۲-منحنی سنجه چند خطی
براساس توصیه USBRبرمبنای دسته بندی گذرحجمی رودخانه­ها و چنانچه وضعیت پخشیدگی داده ­ها اقتضا کند به جای یک خط رگرسیون می توان دو یا چند خط از میان داده ­های اندازه گیری شده عبور داد که خط بهترین برازش نیز بر مبنای روش حداقل مربعات می­باشد یعنی از دو رابطه رگرسیونی یا بیشتر برای محاسبه بار معلق درازمدت با توجه به چگونگی کاربردهای مختلف گذر حجمی استفاده می شود. خطوط برازش داده شده بایستی از ضریب همبستگی قابل قبولی برخوردار باشند (میرابوالقاسمی مرید، ۱۳۷۴).
۳- منحنی سنجه حد وسط دسته­ها
معمولاً بیشتر اندازه ­گیری­های غلظت رسوب در رودخانه­ها مربوط به حالت­های آرام رودخانه و شرایط دبی پایین می­باشد و در شرایط طغیان و مواقع سیلابی نمونه برداری کمتر صورت می­گیرد. Jansson(1996) روشی را در نظر گرفت که به دبی­های بالا ارزش بیشتری داده شود که در این روش دبی های جریان با یک نمونه معین به تعدادی دسته تقسیم شده و برای دبی متوسط هر دسته رسوب متوسط اندازه گیری شده همان دسته تعیین می­ شود و نهایتاً منحنی سنجه رسوب با بهره گرفتن از آن­ها بدست می ­آید.

۲-۱۴- معرفی اجمالی برخی از مدل­های کامپیوتری توسعه یافته برای مطالعات فرسایش و رسوب

مدل­های ریاضی زیادی توسط محققان مختلف برای مطالعه جریان و رسوب در رودخانه­ها توسعه یافته است که برخی از آن­ها جنبه تجاری پیدا کرده و به دفعات در پروژه­ های متعدد در نقاط مختلف جهان مورد استفاده قرار گرفته­اند. مدل­های MOBED, MIKE11, SEFLOW, GSTARS2, HEC6 و FLUVIAL از جمله این مدل­ها می­باشند. در زیر به معرفی جزئیاتی از مدل­ها پرداخته می­ شود.
مدل MOBED: برای تحلیل جریان و رسوب در رودخانه­ها در کشور کانادا توسعه یافته است. این مدل یک بعدی بوده و برای جریان غیرماندگار کاربرد دارد. این مدل برای پیش ­بینی تغییرات تراز بستر، بررسی تأثیر انحراف جریان، بررسی اثر سازه­های هیدرولیکی مانند سد بر پروفیل بستر و بررسی تغییرات در مشخصات رسوبی بستر کاربرد دارد (Krishnappan, 1981). مدل در مسائلی که نیاز به تحلیل دو بعدی یا سه بعدی جریان داشته باشد، کاربرد ندارد. این مدل فقط برای رسوب غیر چسبنده قابل کاربرد بوده و به دلیل اینکه فقط از یک رابطه برای انتقال رسوب کرده، محدوده کاربرد آن کم می­باشد.
مدل SEFLOW: برای مطالعه جریان، انتقال رسوب و تغییرات ریخت­شناسی در شبکه کانال­ها و رودخانه­ها در کشور هلند توسعه یافته است. این مدل یک بعدی بوده و در شرایط جریان ماندگار و غیرماندگار کاربرد دارد. عمده قابلیت ­های این مدل به شرح زیر می­باشد. روندیابی جریان و رسوب برای جریان ماندگار و غیر ماندگار در شبکه رودخانه­ها و کانال­ها، بررسی اثرهای ناشی از ساخت سازه­های هیدرولیکی بر شرایط جریان، تغییرات بستر و ریخت­شناسی رودخانه، بررسی جریان­های سیلابی در رودخانه­های جزرومدی، مطالعه انتقال رسوب به صورت بار معلق و بارکل. مدل برای پدیده­هایی که شرایط دو بعدی یا سه بعدی در آن­هاحاکم است کاربرد ندارد. به دلیل اینکه تعداد روش­های به­کار گرفته شده در این مدل برای انتقال رسوب کم است (سه روش)، قابلیت انعطاف برای انتخاب روش­های مختلف محدود است.
مدل MIKE11: برای شبیه­سازی جریان، انتقال رسوب و کیفیت آب در شبکه کانال­ها و رودخانه­ها در کشور دانمارک توسعه یافته و در سطح وسیعی از دنیا و از جمله کشور ایران مورد استفاده قرار گرفته است. این مدل دارای مؤلفه­ های مختلف برای مطالعات هیدرولوژی، پیش ­بینی سیلاب، شبیه­سازی جریان، انتقال رسوبات چسبنده و غیر چسبنده، تغییرات ریخت­شناسی و کیفیت آب در شبکه کانال­ها و رودخانه­ها در حالت جریان ماندگار و غیرماندگار می­باشد. قابلیت ­های عمده این مدل به شرح زیر می­باشد(Danish Hydraulic Institute, 2003) مدل MIKE11 تاثیر سازه‌های هیدرولیکی را در نظر می‌گیرد اما قادر به شبیه‌سازی هندسه پل نمی‌باشد.
مدل GSTSRS2: برای شبیه­سازی جریان و رسوب در بسترهای آبرفتی در کشور آمریکا توسعه یافته است و با توجه به اینکه از مفهوم لوله جریان در تعیین عوامل هیدرولیک جریان و انتقال رسوب استفاده شده، یک مدل شبه ­دو بعدی محسوب می­ شود که علاوه بر تغییرات طولی، توانایی تعیین تغییرات در عرض را هم دارد. با توجه به اینکه روش­های مختلف انتقال رسوب (یازده روش) در مدل مورد استفاده قرار گرفته، امکان به­ کارگیری مدل در شرایط مختلف وجود دارد. قابلیت ­های عمده این مدل به شرح زیر می­باشد(U.S. Department of Interior, 1998).
محاسبه پروفیل سطح آب با و بدون انتقال رسوب، محاسبه پروفیل سطح آب در شرایط جریان زیر بحرانی، فوق بحرانی و بینابین، انتقال رسوب و تغییرات طولی و عرضی بستر، محاسبات سپرشدگی و جور شدگی مصالح بستر، محاسبات تغییرات در عرض و عمق مقطع بر اساس تئوری حداقل قدرت جریان (شبه­سه بعدی). با توجه به اینکه مدل شبه دائمی و شبه دو بعدی می­باشد، برای جریان­های متغیر سریع، جریان­های غیر دائمی و شرایطی که جریان دو بعدی و سه بعدی می­باشد و همچنین برای جریان­های ثانویه کاربرد ندارد.

۲-۱۵- دلیل انتخاب مدل HEC RAS

در آخرین نسخه­های جدید حل جریان­های ناپایدار (غیردائمی) همچنین محاسبات جریان مختلط، توزیع شبه دو بعدی سرعت در مقاطع، خروجی به محیط GIS جهت ارائه سیلابدشت و بسیار قابلیت های دیگر وجود دارد و این نرم افزار را با توانایی های یک نرم افزار حرفه‌ای و معتبر مطرح ساخته است. لذا مدل ریاضی HEC-RAS نرم افزاری بسیار کاربردی و مناسب در مطالعات هیدرولیک رودخانه بوده و نزدیک به سی سال است که در تحلیل جریان­های ماندگار در رودخانه‌ها و آبراهه‌‌های مصنوعی به کار گرفته می‌شود. اگر چه این برنامه روابط هیدرولیکی یک بعدی و ساده شده‌ای را مورد استفاده قرار می‌دهد، لیکن با پشتیبانی تجربه کاری، نتایج حاصل از این نرم افزار با توجه به اطلاعات میدانی موجود بعضاً مطمئن‌تر از مدل­های چند بعدی می‌باشد. این نرم افزار قادر به شبیه سازی جریان در حالت­های دائمی و غیر دائمی می‌باشد. نرم­افزار HEC-RAS، یک سیستم مجتمع نرم­افزاری می­باشد که برای استفاده متقابل در محیط شبکه چند منظوره چند کاربره طراحی شده است. این سیستم از یک واسط گرافیکی کاربر (GUI)، مؤلفه­ های تحلیل هیدرولیکی مجزا، قابلیت ­های ذخیره سازی و مدیریت داده ­ها، امکانات گرافیکی و گزارش­گیری تشکیل شده است. سیستم HEC-RAS شامل سه مؤلفه تحلیل هیدرولیکی یک بعدی برای محاسبات پروفیل سطح آب در حالت جریان ماندگار، شبیه­سازی جریان غیر ماندگارو محاسبات انتقال رسوب در مرز متحرک خواهد بود. همچنین مدیریت فایل، داده­دهی و ویرایش، تحلیل هیدرولیکی، جدول­بندی و نمایش گرافیکی داده ­های ورودی و خروجی، امکانات گزارش­گیری، راهنمای در دسترس دارد.

۲-۱۶- دلایل انتخاب GEP4.3

این نرم­افزار قادر است تعداد زیادی از متغیرهای وابسته با یک عامل را در خود جای داده و پدیده هدف را با آن­ها شبیه­سازی کند. داده ­های ورودی را به صورت فایلTEXT و EXCELدریافت می­ کند. نیازی به داشتن برنامه پیشین خاص برای اجرا نیست. در این نرم­افزار کار واسنجی به صورت دستی است که با هر بار اجرا امکان انتخاب بهترین همبستگی و اجرای مجدد برنامه تا رسیدن به نتیجه مناسب ادامه دارد. این برنامه دارای ۱۹ کد زبان می­باشد
(Ada, C, C++, C#, Excel VBA, Fortran, Java, JavaScript, Matlab, Octave, Pascal, Perl, PHP, Python, R, Visual Basic, VB.Net, Verilog, and VHDL)..
مراحل اجرای این مدل می ­تواند در هر سه قسمت به صورت جداگانه یا به صورت ترکیبی با فایل­های EXCEL صورت گیرد. روش اجرای آن به سادگی قابل یادگیری می­باشد. کاربر در هر لحظه که بهترین تطابق را بین خروجی مدل با مقدار اندازه ­گیری شده ببیند می ­تواند در هر مرحله آن را قطع کند یا اینکه ادامه دهد. این نرم­افزار در بسیاری از علوم استفاده می­ شود و برنامه آن از قبل نوشته شده و نیازی به برنامه­نویسی مجدد ندارد. رابطه خطی بین مواد وابسته و خروجی دارد. یکی از موارد مشابه این نرم­افزار در بحث انتقال رسوب امکان استفاده از داده ­های ژئومتری برای بررسی سرعت و تنش برشی آن در مقاطع می­باشد. لازم به ذکر است که در کشور ایران از این نرم­افزار برای انتقال رسوب در حوزه ­های آبخیز استفاده نشده بلکه کاربرد آن در علوم پزشکی و مقاومت پایه­ های پل در برابر سیلاب بوده است. در حوزه آبخیز کشکان نیز برای انتقال رسوب از این نرم­افزار استفاده نشده است.
۲-۱۷- بررسی پیشینه تحقیق در داخل و خارج کشور
Linsley(1975) دهه هشتاد را می توان سرآغاز تحولی بزرگ در عرصه مطالعه و تعیین رسوب رودخانه­ها قلمداد نمود. در این دوره با ورود رایانه به حوزه مطالعات و به تبع آن توسعه سریع مد ل­ها­ی کامپیوتری بررسی فرایند انتقال و تعیین کمیت رسوب حمل شده شتاب بیش­تری به خود گرفت و امکان تحلیل عملکرد رودخانه­ها در شرایط طبیعی و چگونگی تاثیرپذیری آن از طرح های مختلف مهندسی تحقق یافت. (Jansen (1983 با فرا رسیدن دهه پنجاه میلادی نظر متخصصین به ارائه رو ش­هایی برای تعیین بارکل معطوف و تا دهه هفتاد معادلات و راهکارهای مناسبی فراهم گردید.
Graf (1984) بررسی پیشینه مطالعات بیانگر آن است که تا قبل از ۱۳۹۰ توجه اصلی در عرصه رسوب به ارائه معادلات برای تعیین بار بستر معطوف بوده است. تعیین بار معلق و ارائه روابط محاسباتی آن نیز به دهه­های سی وچهل میلادی معطوف می­گردد . در این مرحله همچنین توسعه تجهیزات اندازه ­گیری بار معلق و باربستر به عنوان راهکار موثر در تعیین کمیت رسوب و سنجش اعتبار معادلات، انتقال را، می توان عنوان نمود. امروزه با توسعه امکانات نرم افزاری و بهره­ گیری از فناوری­های جدید، انجام سنجش­های میدانی، بررسی­ها­ی دقیق آزمایشگاهی و پردازش سریع اطلاعات ، شناخت هرچه بهتر فرایند انتقال رسوب فراهم گردیده و با تکیه بر تجارب ارزنده دهه های اخیر زمینه لازم برای معرفی روش­ها­ی مناسب، محاسبه بار رسوبی رودخانه ها محقق شده است (Langendoen, 2002؛ راهنمای عملیات صحرایی نمونه برداری مواد رسوبی رودخانه ها و مخازن سدها، ۱۳۸۶).

منابع داخلی

حبیبی (۱۳۷۴) رابطه همبستگی بدست آمده بین دبی آب و رسوب ر ا بیانگر رسوبدهی حوزه طی دوره زمانی خاصی که در آن اندازه گیری ها انجام شده است ، می­داند و به نظر وی برای محاسبه رسوبدهی متوسط سالیانه حوزه لازم است ، حداقل دوره آماری به اندازه ای باشد که سال­های پر آب و کم آب را شامل شود.
روزخش (۱۳۷۵) نیز اقدام به پهنه­ بندی خطر سیل تا دوره بازگشت ۱۰۰۰ ساله، با بهره گرفتن از نرم افزار HEC-2، برای یک کیلومتر از مسیر رودخانه کسیلیان نموده است. همچنین مهدوی (۱۳۷۶) و تلوری (۱۳۷۶) به تحلیل کیفی نقش مؤثر سازه­های هیدرولیکی بر افزایش شدت سیلاب پرداخته­اند. وهابی(۱۳۷۶) با به‌کارگیری روش‌های سنجش از دور و سیستم‌های اطلاعات جغرافیایی و نرم افزار HEC-1 و Mike 11 به کمک مقاطع عرضی تهیه‌شده از رودخانه، در حوزه آبخیز طالقان، اقدام به پهنه بندی خطر سیل کرد. در نقشه پهنه‌بندی تهیه‌شده، مناطق ممنوع،‌ مشروط و مجاز با ذکر شرایط، مشخص شده است.
مرتضایی (۱۳۷۶) با برقراری روابط رگرسیونی بین ضرایب معادله سنجه رسوب و شماری از عامل­های موثر در تولید رسوب، به این نتیجه رسید که عامل­های خاک، پوشش گیاهی، زمین­ شناسی و مساحت بر روی شیب منحنی­های سنجه رسوب موثراند.
زینی­وند (۱۳۷۹) در پهنه­ بندی سیل با بکارگیری نرم­افزار HEC RAS در دشت سیلابی سیلاخور بروجرد، پس از تهیه نقشه­ پهنه سیل­گیر، در نقاط بحرانی و مشخصی و به روش­های مختلف، دقت و صحت این نقشه­ها را مورد بررسی قرار داد. نتایج نشان داد که در صورت درنظر گرفتن محدودیت­های نرم­افزار فوق و رفع محدودیت­های آن با روش­های مختلف، نقشه­های حاصله از دقت و صحت بالایی برخوردار خواهند بود.
طرخورانی (۱۳۸۰) در بهینه­سازی رابطه دبی آب و دبی رسوب معلق در حوزه لیقوان با آزمون­ مدل­های متعدد بیان می­ کند که مدل متداول (USBR) برآورد رسوب بیشترین مقدار خطا در برآورد رسوب معلق را داراست.
رستمی و اردشیر (۱۳۸۰) به منظور برآورد بار معلق، ۸ ایستگاه هیدرومتری را در رودخانه های قزل اوزن و شاهرود انتخاب نموده و بار معلق آن ها را با چند روش مختلف محاسبه کردند و نهایتاً روش تلفیق منحنی سنجه رسوب حد وسط دسته ها و دبی متوسط روزانه را به عنوان روش مناسب برآورد بار معلق معرفی نمودند.
طرخورانی (۱۳۸۰) تفکیک داده های متناظر دبی آب و رسوب حوزه لیقوان در تبریز را براساس وجود یا عدم وجود پوشش گیاهی سبز و با در نظر گرفتن مراحل هیدروگراف جریان رودخانه، در برآورد دقیق تر بار معلق سالانه از طریق معادله سنجه رسوب را مهم ارزیابی می کند.
صفری (۱۳۸۰) با بهره گرفتن از مدل HEC-RAS اقدام به پهنه بندی خطر سیل در رودخانه نکا واقع دراستان مازندران نمود و نتیجه گرفت که این مدل کارایی زیادی در محاسبه پروفیل سطح آب و پهنه‌های سیل گیر دارد.
توکلی(۱۳۸۰) در بررسی یک دوره ۴۰ ساله آمار دبی حداکثر لحظه­ای در رودخانه اترک در ایستگاه هیدرومتری مراوه به این نتیجه رسید که سالانه بطور متوسط ۸ سیل در محدوده آن ایستگاه رخ می­دهد و خسارات فراوانی را وارد می­ کند.
رضایی­فرد و همکاران (۱۳۸۱) در بررسی کارائی مدل MUSLE در برآورد رسوب رویدادهای منفرد در زیر حوزه افجه (لتیان) بیان می­دارد که برآورد رسوبدهی هریک از رویدادها با بهره گرفتن از ضریب و نمای اولیه مدل به مراتب بیشتر از میزان مشاهده­ای است. با توجه به این موضوع ضریب و نمای مدل اصلاح شد که به ترتیب میزان ۰۴۶/۰ و ۶۸/۰ برای آن­ها پیشنهاد شد.
محمدی استاد کلایه (۱۳۸۱) با بررسی آمار دبی آب و رسوب معلق ایستگاه­های هیدرومتری واقع بر رودخانه گرگانرود با بهره گرفتن از رابطه انتقال رسوب Qs=aQw^b با لحاظ میانگین مربعات خطا نتیجه گرفت، مدل بهینه انتخاب شده در ایستگاههای مختلف یکسان نبوده و نمی توان یک مدل خاص را جهت بهینه سازی رابطه دبی آب و رسوب معلق در تمامی ایستگاه­های هیدرومتری مورد مطالعه پیشنهاد نمود و تعداد مدل­های پیشنهادی به منظور بررسی و انتخاب مدل بهینه انتقال رسوب بیش از هر چیز به زمان و وضعیت رودخانه هنگام نمونه برداری رسوب و تعداد نمونه های برداشت شده بستگی دارد .
عرب خدری و همکاران (۱۳۸۲) ، اعتبار روش­های برون یابی در برآورد میانگین رسوبدهی معلق سالانه در ۱۷ ایستگاه هیدرومتری کشور انجام دادند که در آن تحقیق، روش تلفیق جریان روزانه و منحنی سنجه حدوسط دسته ها به عنوان روش مبنای برآورد رسوبدهی با کمترین خطای آماری انتخاب گردید.
شاهرخ­نیا و همکاران (۱۳۸۲) در مقایسه عملکرد مدل­های HEC-RAS و Mike 11 در سیستم آبیاری درودزن، نتایج نشان داد که الگوریتم جدید می ­تواند مفید باشد و مدل HEC-RAS می ­تواند در جریان­های ماندگار کانال­های آبیاری مناسب باشد و نتایج آن دارای خطای کمتری می­باشد عبقری (۱۳۸۳) نیز نقش پل­های احداث شده به ترتیب روی رودخانه­های دارآباد و جاجرود را بر افزایش پهنه سیلاب و توسعه آن به اراضی کناری بررسی نموده ­اند
یوسفوند و همکاران (۱۳۸۳) با مقایسه روش­های مختلف برآورد بار معلق رودخانه­ها در رودخانه قره­سو کرمانشاه با بهره گرفتن از منحنی سنجه رسوب به این نتیجه رسیدند که روش­های مختلف دارای اختلاف زیاد با روش­های دیگر بوده و با توجه به انواع روش­های رسم منحنی سنجه رسوب، روش تلفیق دبی متوسط روزانه جریان و منحنی سنجه حد وسط دسته­ها به عنوان مناسب­ترین روش برآورد رسوبدهی انتخاب گردید.

مقدمه
روش تحقیق
واحد تحلیل
جامعه آماری
روش نمونه‌گیری
حجم نمونه
تعریف نظری و عملیاتی مفاهیم تحقیق
سطوح و واحد سنجش
پایایی و اعتبار
ابزار اندازه‌گیری داده‌ها
روش تجزیه و تحلیل داده‌ها
۳-۱ مقدمه
اکنون هنگام آن است که با عبور از مرحله‌ی پژوهش به میدان تجربه و مشاهده گام نهاده شود و با بررسی آن‌چه به طور نظری از آن بحث گردید صحت و سقم فرضیه‌های تحقیق در برخورد با واقعیت بیرونی سنجیده شود و مبنای تجربی که گواهی بر درستی یا نادرستی فرضیات است، فراهم آید. ورود به مرحله‌ی تجربی پژوهش، امکانات، ابزارها و روش‌هایی نیاز دارد که باید پیش از آغاز بررسی تجربی، اندیشیده شود. بدیهی است که عواملی چون موضوع امکانات و اهداف تحقیق در گزینش ابزارهای اندازه‌گیری، شیوه‌های گردآوری اطلاعات و به طور خلاصه، روش تحقیق سهم عمده‌ای دارد و هر پژوهش باید به ناچار شیوه‌های خاصی به کار گرفته شود. تناسب روش و اجرای آن با هدف و موضوع پژوهش، اصلی است که رعایت آن به محقق کمک می‌کند تا شناختی را که در برخورد با واقعیت کسب می‌کند و می‌خواهد آن را معیاری برای تأیید یا اصلاح جنبه‌های نظری پژوهش قرار دهد با درجه بالایی با واقعیت تطبیق کند.

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

از این رو فصل حاضر به مبانی روشی یا روش‌شناسی تحقیق اختصاص یافته است که در آن روش تحقیق، جامعه آماری، شیوه‌ی نمونه‌گیری، حجم نمونه، تعریف عملیاتی متغیرهای تحقیق، اعتبار و پایایی ابزار گردآوری داده‌ها، مشخصات پرسش‌نامه، روش آماری و ابزار مورد استفاده جهت تجزیه و تحلیل داده‌ها توضیح داده خواهد شد.
۳-۲ روش تحقیق
هدف از تحقیق در هر رشته و حوزه‌ای رسیدن به یک‌سری شناخت‌ها و تبیین روابط بین متغیرها می‌باشد. برای پی بردن به این شناخت‌ها و روابط می‌توان از روش‌های مختلفی استفاده کرد. در علوم انسانی و اجتماعی، روش‌هایی چون روش: آزمایشی، میدانی، پیمایشی، اسنادی، تحلیل محتوا، فراتحلیل و غیره از جمله روش‌ها می‌باشند. هر کدام به فراخور حوزه و رشته‌ مطالعاتی، موضوع، اهداف و سؤالات تحقیق مورد استفاده قرار می‌گیرد. در این تحقیق از روش پیمایش استفاده شده است.
بی‌شک پیمایش عام‌ترین روش تحقیق در علوم اجتماعی است. پیمایش‌ها داده‌های مفیدی برای دامنه بزرگی از موضوعات تحقیقی پدید می‌آورد و از قابلیت انواع گسترده‌ای از تحلیل‌ها برخوردارند. پیامد پیمایش برای محقق رشته‌ای از پاسخ‌هاست که غالباً گزینه‌های ثابت پرسش‌ها هستند و از مجموع آن‌ها می‌توان برای سنجش خصوصیات و نگرش گروه‌های معینی سود جست (بیکر،۱۳۷۷). در این روش از گروه معینی از افراد خواسته می‌شود به تعداد پرسش مشخص (که برای همه افراد یکسان است) پاسخ دهند. این پاسخ‌ها مجموعه اطلاعات تحقیق را تشکیل می‌دهند (همان:۱۹۶). از این روش می‌توان برای آزمون تبیین‌های تصدیق شده، روابط فرض شده یا ساختن نظریه‌های جدید استفاده نمود.
۳-۳ واحد تحلیل
واحد تحلیل آن واحدی است که مورد مشاهده قرار می‌گیرد و از آن اطلاعات لازم جهت تحقیق گردآوری می‌شود. واحد‌های تحلیل عبارتند از افراد یا چیزهایی که محققان اجتماعی ویژگی‌های آنان را مشاهده، توصیف و تبیین می‌کنند. معمولاً واحد تحلیل در تحقیقات اجتماعی تک‌تک افراد هستند اما این واحد ممکن است گروه یا فرآورده‌های اجتماعی نیز باشند (ببی^[۲۰]، ۱۳۸۷). در تحقیق حاضر، واحد مشاهده فرد می‌باشد. زیرا بررسی عوامل تعیین کننده تصمیم سزارین در زنان باردار در سطح فردی است و اطلاعات لازم از فرد پاسخگو جمع آوری می‌شود.
۳-۴ جامعه‌ی آماری
مجموعه اشیاء یا نمودهایی که یک یا چند صفت مشترک داشته باشند و یک جا در نظر گرفته شوند را جامعه می‌نامند. به عبارت دیگر، مجموعه‌ی افراد جامعه را که نمونه ای از آن‌ها بتواند نمایان‌گر و معرف آن باشد جامعه‌ی آماری می‌نامند (منصورفر،۲:۱۳۸۰). لذا جامعه آماری در هر تحقیق به آن گروهی اطلاق می‌شود که می‌خواهیم درباره‌اش نتایجی بگیریم (ببی۲۳۱:۱۳۸۷). در پژوهش حاضر جامعه‌ی آماری؛ زنان ۱۵تا۴۹ ساله باردار، که در ماه‌های آخر بارداری می‌باشند و در یکی از مراکز بهداشتی و درمانی شهر اصفهان قصد وضع حمل (به روش سزارین و یا زایمان طبیعی) را دارند، می‌باشد.
۳-۵ روش نمونه‌گیری
چون حجم یا اندازه‌ی اکثر جامعه های تحقیقی بسیار بزرگ است، بنابراین، اندازه‌گیری ویژگی مورد پژوهش برای تک تک افراد یا عناصر جامعه غیرممکن است. خوشبختانه به طور معمول اندازه‌گیری ویژگی مورد پژوهش برای تک تک اعضای جامعه ضروری نیست. بلکه کافی است تا نمونه از جامعه انتخاب و اندازه‌گیری شود و بر اساس یافته‌های حاصل از نمونه، این نتایج به کل جامعه تعمیم داده شود. نمونه عبارت است از زیر جامعه‌ای که از کل جامعه انتخاب می‌شود و معرف آن است (همان،۲۶) و باید دارای صفاتی چون نمایا و معرف بودن وتعمیم‌پذیری باشد (ساروخانی،۱۵۷:۱۳۸۳).
در این پژوهش از نمونه‌گیری سهمیه‌ای^[۲۱] و نمونه گیری آسان^[۲۲] استفاده شده است.
در نمونه گیری سهمیه‌ای سعی می‌شود ساختار نمونه مشابه ساختار جمعیت باشد. سپس، برای مؤلفه‌های این ساختار (طبقات) سهمیه‌هایی متناسب با حجم آن در نظر گرفته می‌شود. ترکیب مزبور، معمولاً در تکالیف واگذار شده به پرسشگران هم رعایت می‌شود، ولی انتخاب واحدها در نمونه‌گیری سهمیه‌ای، در چهارچوب تکالیف تعیین شده، به عهده‌ی پرسشگر است (سرایی،۱۲:۱۳۹۱).
نمونه‌گیری سهمیه‌ای نوعی نمونه‌گیری غیراحتمالی است که غالباً با نمونه‌‌گیری احتمالی طبقه‌بندی اشتباه گرفته می‌شود. دلیل این مغالطه هم این است که در این نمونه‌گیری سعی می‌شود پاره نمونه‌هایی با حجمی خاص از گروه‌های کاملاً معینی گرفته شود. اختلاف این نمونه‌گیری با نمونه‌گیری طبقه‌بندی در این است که نمونه‌گیری سهمیه‌ای فاقد چهارچوب نمونه‌گیری برای انتخاب نمونه است. در عوض گروه‌ها معین شده، حجم نمونه‌گیری از هر گروه تعیین می‌شود و سپس از هر کجا که بتوان افراد واجد شرایط را پیدا کرد آنها را برای نمونه‌گیری سهمیه‌ای انتخاب می‌کنند (بیکر^[۲۳]،۱۸۹:۱۳۸۶).
در این پژوهش می‌خواهیم ویژگی‌های زنانی که سزارین می‌کنند و زنانی که طبیعی زایمان می‌کنند را بسنجیم، و به دلیل آن‌که نسبت کسانی که سزارین می‌کنند بیشتر از کسانی است که طبیعی زایمان می‌کنند به همین خاطر از نمونه‌گیری غیراحتمالی سهمیه‌ای استفاده شده است. (در بیمارستان‌های شهر اصفهان تقریبا از زایمان‌ها به صورت طبیعی و از زایمان‌ها به صورت سزارین انجام می‌شوند بنابراین در نمونه ۴۰۰ نفری ما ۳۰۰ نفر کسانی که قصد سزارین دارند و ۱۰۰ نفر از کسانی که قصد زایمان طبیعی داشتند در نظر گرفته شده است) و با مراجعه به بیمارستان‌های که حاضر به همکاری شده بودند به روش نمونه‌گیری آسان نمونه‌هایی که در دسترس و با توجه به برآوردهای انجام شده بودند انتخاب شدند. در زیر نام بیمارستان‌ها و توزیع درصدی و تعداد زایمان طبیعی و سزارین در هر بیمارستان آورده شده است که به نسبت از هر بیمارستان نمونه‌هایی انتخاب می‌شوند. روش محاسبه این‌گونه است:
تعداد زایمان‌های طبیعی را که در هر بیمارستان انجام می‌شود را بر کل تعداد زایمان‌های طبیعی تقسیم می‌کنیم تا درصد طبیعی حاصل شود. برای محاسبه درصد سزارین‌ها نیز به همین گونه عمل می‌کنیم.
برای به دست آوردن تعداد زایمان‌های طبیعی در نمونه که همان محاسبه نسبت می‌شود، ۱۰۰ را که تعداد نمونه زایمان طبیعی در مطالعه می‌باشد را تقسیم بر ۱۰۰ کرده عدد ۱ حاصل می‌شود سپس درصد زایمان طبیعی در هر بیمارستان را در ۱ ضرب می‌کنیم، اما برای محاسبه تعداد سزارین در نمونه ، چون نمونه سزارین ما ۳۰۰ است آن را بر ۱۰۰ تقسیم کرده عدد ۳ حاصل می‌شود آن را در، درصد سزارین ضرب کرده نسبت سزارین به‌دست می‌آید که همان تعداد سزارین در هر بیمارستان را به ما نشان می‌دهد.
جدول شماره ۳-۱توزیع درصدی و نسبی زایمان طبیعی و سزارین در بیمارستان‌های منتخب شهر اصفهان طی ماه خرداد و تیر۱۳۹۰

طرح (۲-۱۹)
زلفی گل و همکارانش با بهره گرفتن از نیتریک اسید تثبیت شده روی سیلیکاژل و پلی وینیل پیرولیدون(PVP) و در حضور مقادیر کاتالیزوری NaBr یا KBr توانستند اکسایش گزینشی سولفید ها به سولفوکسیدها را به خوبی انجام دهند (طرح ۲-۲۰)، ]۳۰ .[

طرح (۲-۲۰)
در سال ۲۰۰۹، میرخانی و همکارانش از کاتالیزگر Mn(Br₈TTP)Cl تثبیت شده بروی سیلیکا، برای اکسایش سولفید به سولفوکسید و سولفون استفاده کردند. این کاتالیزگر قابل بازیافت بوده و تا چهار مرتبه بدون کاهش فعالیت کاتالیزوری از آن استفاده شده است. (طرح ۲-۲۱)، ]۳۱ .[

( اینجا فقط تکه ای از متن پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

طرح (۲-۲۱)
در سال ۲۰۰۹ ، اکسایش سولفیدها با بهره گرفتن از کمپلکس { دی اکسو مولیبدنیم(۴) + ۲-](۲-هیدروکسی پروپیل ایمین) متیل[ فنول، و عامل اکسید کننده اوره- هیدروژن پراکسید انجام شد. که با تغییر مقادیر اکی والان UHP توانستند هر دو محصول سولفوکسید و سولفون را با راندمان بالا بدست بیاورند. (طرح ۲-۲۲)، ]۳۲ .[

طرح (۲-۲۲)
یک روش دیگر برای تولید سولفوکسیدها از سولفیدها، استفاده از کاتالیزگر (II) وترشیو بوتیل هیدرو پراکسیدTBHP)) در حلال دی کلرو متان و دمای اتاق در سال ۲۰۰۹ گزارش شده است. (طرح ۲-۲۳)، ]۳۳ .[

طرح(۲-۲۳)
مکانیسم این واکنش به صورت زیر می باشد:

طرح(۲-۲۴)
باقرزاده و همکاران کاتالیزگرM را برای اکسایش سولفیدها سنتز کردند. اکسایش سولفیدها در حضور کاتالیزگر و عامل اکسنده (UHP) و در مخلوطی از حلال های دی کلرومتان و متانول و دمای اتاق منجر به تولید سولفوکسید بطور عمده و سولفون بصورت جزئی می شود. (طرح ۲-۲۵)، ]۳۴ .[

طرح(۲-۲۵)
در سال ۲۰۱۰ ، چاکرابورتی و داس^[۱۶] ازCuBr₂ بعنوان کاتالیزگر وt-BOOH بعنوان اکسنده در حلال استونیتریل و در شرایط رفلاکس اکسایش سولفیدها به سولفوکسیدها را انجام دادند. (طرح ۲-۲۶)، ]۳۵ .[

طرح (۲-۲۶)
اگزالیک اسید دو آبه قادر است سولفیدها را با راندمان بالا به سولفوکسیدهای مورد نظر تبدیل کند. (طرح ۲-۲۷)، ]۳۶ .[

طرح (۲-۲۷)
در سال ۲۰۱۲ ، با بهره گرفتن از یک سیستم جدید شامل ZnBr₂ ولیگاند L₂ ، همچنین در حضور هیدروژن پراکسید اکسایش سولفیدها به سولفوکسیدها را انجام دادند (طرح ۲-۲۸)، ]۳۷ .[

طرح (۲-۲۸)
در سال ۲۰۱۴، یک سیستم کاتالیستی جدید برای اکسایش سولفیدها به سولفوکسیدها طراحی شد. این سیستم شامل: پیریدینیم برمید پربرمید (PyHBr₃) و ترشیو بوتیل نیتریتTBN)) بود که از هوا بعنوان اکسید کننده در این واکنش استفاده کردند. (طرح ۲-۲۹)، ]۳۸ .[

طرح (۲-۲۹)
جیون^[۱۷] و همکارانش در سال ۲۰۱۴، نشان دادند که با بهره گرفتن از سیانو کلرید و اوره-هیدروژن پراکسید، می توان سولفیدها را به سولفوکسیدهای مربوطه با راندمان % ۹۸-۵۷ اکسید کرد(طرح ۲-۳۰)، ] ۳۹ .[

طرح (۲-۳۰)
۲-۴-دیگر کارهای انجام گرفته برای اکسایش سولفیدها
جدول ۲-۱-دیگر کارهای انجام گرفته برای واکنش اکسایش سولفیدها

چینه شناسی خلیج فارس
مقدمه^[۲]
در این فصل به جزئیاتی پیرامون ستون چینه شناسی خلیج فارس با تمرکز بر سازندهای مورد ارزیابی قرارگرفته در تحلیل سرعت برای ارائه مدل سرعت مناسب از افق مخزنی پرداخته می شود.

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

سازند کژدمی
دوره ی آلبین یکی از مهمترین دوره ها در چینه شناسی خلیج فارس با تغییرات تکتونیکی فراوانی است. افت شدید سطح آب دریا در پایان آلبین باعث رسوب گذاری کژدمی و بورگان برروی کربنات داریان و شعیبا شده است. در بخش عمیق تر حوزه ی رسوبی جایی که توقف رسوب گذاری بین نهشتگی کربنات داریان و کژدمی ثبت شده است، رسوب گذاری ممکن است در ابتدای آبتین انجام شده باشد.سپر عربی، منبع رسوبات آواری در شمالی ترین بخش خلیج فارس شامل صفحه ساحلی عربی، جنوب غرب عراق، کویت و جهت شمال غربی به سمت بخش میانی خلیج فارس کنونی می باشد. از سپرعربی به سمت ساحل ایران، این رگه های آواری تبدیل به مارن و شیل سازند کژدمی می شوند. این سازند در فلات قاره ی ایران در میدانهایی مانند میدان درود شامل شیل/مارن می شود و آهک به مرور در محیط دریایی تشکیل می گردد و حتی صفحات نازک ماسه سنگ نیز ممکن است وجود داشته باشد.در میدان نفتی سروش، درصد ماسه سنگ افزایش می یابد و این تا جایی ادامه دارد که رخساره ی ماسه سنگی بین پایین ترین و بالاترین واحدشیل- آهک، به ۴۰ متر می رسد.سازند کژدمی از آهک بیتومنی تیره رنگ و شیل کربناتیدرون لایه ای تیره تشکیل شده که در حال تبدیل شدن به سازند داریان می باشد. این سازند در اغلب میادین،در نقش پوش سنگ برای مخزن کربناتی داریان است. همچنین یک سنگ مادر شاخص برای هیدروکربن ها و مواد اولیه تشکیل دهنده ی نفت موجود در شیل و ماسه سنگ دلتایی به شمار می رود. مرز پایانی کژدمی سازند داریان و مرز بالایی آن سازند سروک می باشد.
ستون چینه شناسی خلیج فارس Petroluem Geology Of Iran
سازند کژدمی در خلیج فارس یک لایه ی تقریباً ضخیم شیلی و آهکی با منشاء دریایی می باشد. ضخامت این سازند به سمت شمال غرب خلیج فارس در حال افزایشمیباشد. ضخامت کژدمی در چاه های واقع در تنگه ی هرمز به ترتیب ۱۴۲، ۱۱۰ و ۱۳۴ متر است و به سمت غرب و میدان پارس با چنین روندی از ۷۸ متر در سیری تا ۴۵ متردر چاه BIS_4کاهش می یابد.ضخامت کلی سازند در میدان رسالت تقریباً ۶۰ متر است و در بخش ایرانی خلیج فارس در ساختار رشادت به ۶۵ متر می رسد. ضخامت سازند به سمت شمال و شمال شرق افزایش می یابد. شبیه چنین روند تغییرات ضخامت در سازند کژدمی، در منطقه فارس نیز گزارش شده است، با این تفاوت که در آنجا ضخامت حداکثر از ۱۰۰ متر تجاوز نمی کند. این حوزه ی رسوبی در نواحی جنوبی خلیج فارس به سمت حوزه ی الخلیج که یک حوزه ی رسوبی دریای باز با سواحل طبیعی بسته است، کشیده شده است. از لحاظ چینه شناسی، سازند کژدمی در جنوب و جنوب غرب خلیج فارس، معادل بورگان و ماسه سنگ آزادگان (ماسه سنگ نهر عمر) می باشد.
سازند پابده
در ادامه ی فعالیت های تکتونیکی ابتدای کرتاسه، پیشروی رسوبات دریایی پالئوسن-ائوسن منجر به نهشتگی آهک و مارن سازند پابده و دمام شده است. بنابراین در جبهه ی کربناتی سازند دمام در آبهای کم عمق، پابده درگستره شیب حوزه نهشته می شود. پابده در مرز پایینی خود با کرتاسه ی بالایی، در حال تبدیل به گورپی است. با وجود این در شمال خلیج فارس و ناحیه ی فارس، یک ناپیوستگی بین لایه ای از آهک چرتی و کنگلومرای پابده با الگوی دندان کوسه ای مشاهده می شود. مرز بالایی آن با سازند آسماری است که در دره ی زاگرس به آهک تمیز دمام تبدیل می شود. شیل های پابده در جنوب غربی ایران به کربنات های ام ردهوما تغییر رخساره می دهد. در ناحیه فارس، رسوبات عمیق تر به ترکیبی از شیل پابده و آهک جهرم تغییر رخساره می دهد. سازند جهرم بطور کاملا مستقیم با سازند ام ردهوما معادل است.
رسوب گذاری سازند پابده به طور محلی در بخش های شمال غرب و شرقی ترین بخش های خلیج فارس صورت گرفته است. در دوره ی ترشیاری پایینی در شمال امارات متحده نیز با شیل های حوزه ی پابده نهشته شده اند. این سازند در ناحیه مرکزی خلیج فارس رسوبگذاری ندارد. توزیع جغرافیایی سازند پابده در خلیج فارس شامل مساحتی از جزیره ی سیری تا تنگه ی هرمز می شود. به علاوه، ضخامت این سازند به طورمنظم از جزیره سیری تا تنگه ی هرمز افزایش پیدا می کند تا جایی که به ۲۰۰۰ متر می رسد. سازند پابده رخساره ای شیلی- مارنی از رسوبات زمان های پالئسون، ائوسن و الیگوسن می باشد. در شرقی ترین بخش خلیج فارس رخساره های شیلی به خوبی بین جزایر سیری و قشم گسترده شده اند. به سمت غرب جزیره سیری، شیل های پابده تبدیل به رسوبات کربناتی پسرونده ی جهرم- دمام می شود. در این منطقه، قسمت بالایی سازند پابده متعلق به دوره ی الیگوسن است و با یکسری رسوبات تبخیری و سازند آسماری بریده می شود. در شرقی ترین بخش خلیج فارس در میدان سیری، ضخامت پابده به ۴۵۷ متر می رسد در حالیکه در غرب آن یعنی جزیره فارور، ضخامت ۳۲۷ متر است.
سازند پابده در شمالی ترین نقطه ی خلیج فارس یعنی جنوب غربی ایران، به طور عمده شامل شیل های دریایی عمیق، مارن ها و آهک هایی است که در دره های جنوبی خلیج فارس و زاگرس نهشته شده اند. این رسوبات، در بخش فرونشست حوزه ی کرتاسه ی بالایی نهشته شده اند که از غرب کوه های عمان، هم بصورت فلات قاره و هم بصورت خشکی به جنوب خلیج فارس و ایران گسترش یافته اند.
سازند ایلام
سازند ایلام در کرتاسه بالایی (سانتونین تا کامپانین) به صورتیک بازه ی نازک (۱۵۰ تا ۲۰۰ متر ضخامت) پیش رونده است و آهک آن مربوط به دریای کم عمق با تناوبهایی از شیل درلابه لای خود می شود. در محدوده ی خلیج فارس و همچنین در قسمت عمده ی ایران، سازند ایلام و معادل آن یعنی سازند گودیر، ترکیبی از رسوبات کم عمق دریایی و آهک ریفی است. در اغلب چاه های حفر شده در خلیج فارس، رخساره های سازند ایلام مربوط به نواحی دریایی کم عمق با کمترین ضخامت در حوالی تنگه هرمز است. در میدان هندیجان، ضخامت سازند ایلام ۱۱ متر است در حالی که در میدان هنگام این میزان به ترتیب به۱۹و ۲۷ متر می رسد. در میدان نفتی سیری، ضخامت سازند ۸۵ متر بوده و به سمت قسمت غربی خلیج فارس ضخامت ایلام از ۵۵ متر به حدود ۱۰۰ متر می رسد.
به نظر می رسد که به جز در هلال قطر- گاوبندی و پالی نوروز، در بقیه نقاط خلیج فارس نیز سازند ایلام وجوددارد. سازند ایلام بر روی شیلهای لافان قرار دارد. همچنین در بالای سازند ایلام، سازند گورپی به طور کاملا پیوسته و بدون قطع رسوبگذاری، قرار گرفته است و مانند اغلب نقاط شمال خلیج فارس، سطح بالایی آن فرسایش پیدا کرده است.
سازند ایلام شامل دو رخساره است: رسوبات آهک فلات قاره ای و رسوبات مارنی مربوط به قسمت پر شیب حوزه رسوبی. بخش آهکیبه طور عمده وکستون و پکستون بودهو با فسیل فرامینوفرا مشخص می شود. تجزیه و تحلیل رخساره ای، حاکی از آن است که کربناتهای ایلام نیز در محیط جزر و مدی، نگارون و محیطهای ساحلی تشکیل شده اند.
سازند گورپی
سازند گورپی در تمامی جنوب غرب ایران گسترش دارد، گرچه بازه ی سنی این سازند متغیر است و از سانتانین تا ماستریختین در ناحیه فارس و بخش هایی از فرو افتادگی دزفول و از کامپانین تا پالئوسن در لرستان تغییر می کند.
در کرتاسه پایینی، رسوبات شبه پلاژیکی سازند گورپی با رسوبات عمیق آمیخته شده است. در حالیکه کربنات های آبهای کم عمق از سازند ایلام در پیشانی حوضه انباشته شده اند و رسوبات رسی سرگلو یا لافان در پشت حوضهنهشته شده است. سازند گورپی شامل یک لایه ی نازک آهک مارنی و مربوط به محیط دریایی عمیق است که نتیجه ی پیشروی جریان آب به سمت جنوب غرب می باشد. ضخامت گورپی در شمال مسجد سلیمان که نام آن از این منطقه گرفته شده است، حدود ۳۲۰ متر است.
در بخش بیرونی کمربند چین خوردگی زاگرس، سازند گورپی با آهک کم عمق سازند ایلام آمیخته می شود که شامل چندین لایه رس نیز می شود. این سازند در شرق خلیج فارس به طور کامل گسترش دارد و در این ناحیه نیز با آهک ایلام آمیخته شده است. رخساره ی جانبی آن نیز تا شمال خلیج فارس و ناحیه ی فارس به رخساره ی مربوط به آبهای کم عمق تغییر حالت می دهد.
بنابر اطلاعات چاه های حفاری شده در خلیج فارس، به جز منطقه ی پیرامون هلال قطر- گاوبندی در مرکز خلیج فارس، در بقیه نقاط، سازند گورپی نهشته شده است. ضخامت سازند گورپی درتنگه ی هرمز با حرکت به سمت شرق تا حدود ۵۰۰ متر افزایش می یابد. در دو مورد از چاه های حفر شده در خلیج فارس، سازند گورپی و تاربور رخساره های مشترک دارند. در میدان هندیجان در شمال جزیره ی لارک این رخساره ۱۱۹۲ متر ضخامت داردو در جنوب جزیره قشم این ضخامت به ۳۴۰ متر می رسد درحالیکه در جنوب جزیره ی هنگام، ضخامت ۶۳۵ متر مربوط به رخساره ی آب های عمیق است و هیچ اثری از آهک تاربور وجود ندارد. فقط در جزیره ی قشم افق هایی از آهک تاربور با میکروفسیل های بنتیک گزارش شده است. با رسیدن به هلال قطر- گاوبندی و همچنین میادین فردوسی و خارک سازند گورپی ناپدید می شود.
این سازند در میدان هنگام به بیشترین ضخامت خود یعنی ۶۳۵ متر می رسد. در میدان سلمان ضخامت گورپی ۱۸۶ متر است. باحرکت به طرف غرب خلیج فارس، علاوه بر ناپدید شدن رخساره های آواری، ضخامت سازند گورپی به تدریج کمتر می شود و در میدان سیری به ۲۳۶ متر رسیده و به طرف غرب و در قسمت شرقی میدان پارس جنوبی، ضخامت گورپی به ۲۱ متر می رسد. سازند گورپی به سمت نواحی جنوبی خلیج فارس به چینه های کربناته با تغییرات جزیی رخساره ای، تغییر رخساره می دهد. در سواحل ایران و مناطق فلات قاره، آهک مارنی سازند گورپی نهشته شده است. معادل گورپی در سواحل عربی و منطقه کویت سازندهای گودیر و آرومای پایینی می باشد که شامل آهک و لایه های نازک شیل درون لایه ای هستند. در طرف عربی خلیج فارس، کربنات بحره- طیارات تا حدودی دولومیتی شده اند. سطح تماس بین سازند گورپی و سازند زیرین آن یعنی ایلام (گودیر) ناپیوستگی نشان می دهد.با این وجود این ناپیوستگی به عربستان صعودی سرایت نمی کند.
سازند سروک
در دوره ی کرتاسه ی میانی یک فرایند رسوب گذاری شاخص پیشرونده با رسوبات آواری و دلتایی و نشأت گرفتهاز نهشته های کربناتی رخ دادهکه باعث تشکیل سازند سروک در سطح خلیج فارس وبر حوزه ی اقیانوس نئوتتیس شده است.
نام سازند سروک از تنگ سروک در کوه بنگستان واقع در ناحیه خوزستان گرفته شده است. در این منطقه، سازند شامل سه واحد آهکی اصلی است که مجموعاً ۸۳۲ متر ضخامت دارد.سازند سروک بخشی از گروه بنگستان است و از لحاظ چینه شناسی معادل سازندهای مودود، احمدی، رومیلا و میشریف در ناحیه خلیج فارس است. بنابراین، این سازند به چهار گروه رسوبی مودود، آهک شیلی بیتومنی خطایا، در بخشهای مرکز و غربی خلیج فارس، احمدی با رخساره های شیلی در شمال خلیج فارس و آهک ریفی میشریف تقسیم می شود.کربنات های سازند سروک در جنوب ایران مشاهده می شود و در بسیاری از چاه های اکتشافی و تولیدی خلیج فارس مورد حفاری قرار گرفته اند.سروک (آلبین بالایی تا تورنین بالایی) شامل آهک مقاوم و صخره ای مربوط به حوزه ی کم عمق دریایی می باشد که لایه های نازک مارن و آهک گچی توده ای با دانه بندی پایین به بالا در لابلای آن دیده می شود و نیز حاوی بازه ی ۳۰ تا ۶۰ متری از جنس شیل است. بیرون زدگی سازند سروک با رخساره های مشابه در همه ی چاه های حفر شده در خلیج فارس دیده می شود. ضخامت سازند سروک از ۴۱ متر تا حداکثر ۲۲۳ متر در میدان بهرگان سر، در شمال غربی خلیج فارس تغییر می کند. این سازند در پایین، بصورت تدریجی به سازند کژدمی تبدیل می شود و بخش بالایی آن به طور کاملاً شاخص شیل ها و مارن های سازند گورپی هستند. سازند احمدی یکی از امتدادهای سروک در شمال غربی خلیج فارس است و از لحاظ سنگ شناسی شامل ۳۰ تا ۶۰ متر از شیل های به شدت فرسایش یافته با لایه های آهک نازک درونی می باشد. اغلب سطوح خلیج فارس متأثر از فعالیت های دلتایی بوده اند و تا زمان رسوب گذاری شیل های احمدی ادامه پیدا کرده اند تا به کربنات های دریایی کم عمق مبدل شده اند.
سازند احمدی شامل آهک های فسیلی نیز بوده و آهک و شیل های آن در طول دوره ی سیمونین میانی تا بالایی در شرایط باز دریایی بر روی فلات قاره و در عمق ۱۰۰ تا ۲۰۰ متر تشکیل شده است.
تهیه مدل سرعت
مراحل تهیه مدل سرعت
تهیه پایگاه داده:
در ابتدا لازم است که اطلاعات مختلفی از جمله اطلاعات چاه و ژئوفیزیک و سایر منابع موجود تهیه شود که در زیر به روش تهیه و آماده سازی آن ها اشاره می شود. اطلاعات بدست آمده از چاه شامل علامت ها^[۳]، نگار صوتی^[۴]و مختصات چاه‌ها است.
علامت ها:
در علم ژئوفیزیک عنوان عام علامت ها به هر یک از لایه‌هایی که از لحاظ سن، جنس و خصوصیات پتروفیزیک از لایه‌های مجاور آن متمایز می‌شود اطلاق می‌گردد. علامت ها از سه منبع قابل تشخیص است.اطلاعات زمین شناسی سر چاهی که با بررسی خرده‌های حفاری بدست می‌آیدو از اطلاعات اصلی محسوب می‌شود.اگر از چاهی نگار گرفته شود ارزش داده های آن از همگی روش‌ها بیشتر است.اطلاعات حاصل از تفسیر دقیق، پیش از حفاری و همچنین اطلاعات چاه‌های مجاور نیز نقش کمکی دارند.نقش علامت ها در روند بررسی اطلاعات سرعتی، ایجاد آمادگی برای مفسر جهت مواجه با تغییرات ناگهانی در سرعت است و این به معنی جدا کردن لایه‌های سرعتی از یکدیگر خواهد بود. اهمیت دیگر آن، شناسایی زون‌های هدف و استخراج جزئیات بیشتر در مورد آن خواهد بود. در بررسی اطلاعات سرعتی، برای استفاده از علامت ها، باید یکسان‌سازی نام انجام شود. چرا که نرم‌افزارها به طور معمول قادر به تشخیص نام‌های متفاوت نیستند. به همین منظور،فرایند یکسان‌سازی اسامی علامت ها، طبق الگوی زیر انجام می گیرد:
سر واژه‌هایی که به قسمت بالایی مارکر اشاره داشتند به صورت UP‌[marker] نوشته می شود.
سر واژه‌هایی که به قسمت میانی مارکر اشاره داشتند به صورت Md‌[marker] نوشته می شود.
سر واژه‌هایی که به قسمت پائینی مارکر اشاره داشتند به صورتLw‌[marker] نوشته می شود.
آن‌دسته از سرواژه‌ها که به topاشاره دارد به UPو آن‌دسته که به baseاشاره دارد با Bs‍[marker] نامگذاری شده اند.
ستون چینه شناسی خلیج فارس و اسامی سازندهای به کار گرفته شده. Petroluem Geology Of Iran
آن‌دسته از علامت ها که اسامی عربی داشته اند، با اختصاص معادل زمانی ایرانی آنها و با حفظ جزئیات و با ذکر نام عربی بعد از نام معادل ایرانی آن به کار برده شده اند؛ مانند Surmeh-Arab.
این عملیات از آن جهت ارزشمند است که برای تهیه مدل سرعتی، همگی علامت ها با حفظ جزئیات دخالت داده می‌شوند تا از اطلاعات موجود برای اصلاح اطلاعات سرعتی، حداکثر استفاده به عمل آید. همچنین الگویی قابل قبول برای انتخاب اسامی صحیح و واضح و کامل ارائه شده است.
اطلاعات سرعتی چاه:
اطلاعات سرعتی چاه را می‌توان از چکشات و پروفایل لرزه ای قائم و اطلاعات بدست آمده ازنگارصوتی، بدست آورد.
در راستای استفاده کاربردی از داده های بدست آمده از چاه باید دانست، اگر چه داده‌های پروفایل لرزه ای قائم از کیفیت بالاتری نسبت به چکشات برخوردارند، ولی به علت فقدان این اطلاعات بسیار مفید در همه چاه‌ها،به استفاده از چکشات در سایر چاه ها به ناچار و برحسب ضرورت بسنده می کنیم.
همچنین با مقایسه کیفی و کمی نگار صوتی با چکشات و پروفایل لرزه ای قائم، در می یابیم که داده‌های صوتی اگرچه دارای دقت بالاتری هستند، ولی از آنجایی که اطلاعات صوتی در تعداد محدودی از چاه‌ها وجود دارد و همچنین به دلیل متفاوت بودن ماهیت سرعت صوتی با سرعت چکشات، این اطلاعات از ادامه روند پردازش کنار گذاشته شده اند (پیشنهاد می‌شود در مطالعات آتی از اطلاعات صوتی برای بهبود مدل سرعتی بدست آمده استفاده شود). بنابراین، عمده اطلاعات مورد استفاده در این پروژه، اطلاعات چکشات و پروفایل لرزه ای قائم می‌باشد که برای قابل استفاده بودن،مراحل زیر بر روی آنها انجام شده است:
در ابتدا از سیستم مرکزی تعبیر و تفسیر پایگاه داده نرم افزار Charisma، خروجی‌های لازم به صورت عکس و فایل‌های متنی تهیه شده است. با توجه به تعداد بالای چاه‌ها، حدود دو هزار داده چکشات و پروفایل لرزه ای قائم شامل عمق اندازه‌گیری شده(MD) و عمق عمودی واقعی(TVD) و زمان رفت و برگشت موج (TWT) استخراج شده است. در بررسی‌های اولیه مشخص‌ شد که برای هر چاه چند دسته TVD_TWT گزارش شده که نمی‌توان همه را اطلاعات برداشت شده واقعی در نظر گرفت و به طور یقین در سالهای گذشته برای اهداف خاصی، تعدادی از آنها با روش درون‌یابی به دست آمده و ذخیره شده‌اند. همچنین با بررسی و مقایسه بیشتر و رسم نمودارهای مختلف برای اطلاعات مذکور، خطاهای انسانی انجام گرفته از جمله جابه‌جایی اشتباه واحد متر و فوت و بروز خطا در بارگذاری اطلاعات بر روی پایگاه داده، بعضی مغایرت ها، تشخیص داده شد و با هماهنگی کامل، اصلاح گردید. درنهایت، بر اساس معیارهای توضیح داده‌ شده و رعایت دقت بیشتر و حفظ جزئیات حداکثری برای هر چاه تنها یک دسته TVD_TWT انتخاب شد. پس از این مرحله، تمامی اطلاعات چکشات انتخاب شده بر اساس موقعیت چاه، از سمت غرب خلیج فارس به طرف تنگه‌ هرمز مرتب شده تا اطلاعات چاه‌های مجاور بر روی نقشه، در کنار هم قرار گیرند و جهت کنترل صحت آنان به تسلط بیشتری دست پیدا نماییم. سپس برای همه آنها، نمودار TVD_TWTتهیه گردید تا بر اساس آن داده های ناصحیح مشخص و حذف شوند. سپس با بهره گرفتن از رابطه زیر سرعت میانگین محاسبه گردید و نمودار آن نیز ترسیم شد که در شکل(۵-۲) نمایش داده شده است.
شکل (۵-۲) نمودار سرعت متوسط-عمق برای اطلاعات سرعتی کلیه چاه های ناحیه خلیج فارس
در این نمودار هریک از چاه ها با یک رنگ مشخص شده اند. این نمودار پراکندگی و گستردگی داده های موجود را نشان می دهد و با مشاهده آن می توان به لزوم اعمال اصلاحات فراوان پی برد.
با کنار هم قرار دادن همه نمودارها، بخشی از چاه‌ها که همخوانی لازم با چاه‌های مجاور را نداشتند مشخص گردیدند. با مراجعه ی دوباره به اطلاعات سیستم تعبیر و تفسیر، ضمن بازنگری مجدد اطلاعات،در صورت مشاهده ی اطلاعات غیر مرتیط و نامناسب،داده مورد نظر حذف گردید. گرچه اطلاعات اندکی حذف شدند، ولی این عمل در بالا بردن دقت کلی بسیار مؤثر بود و حتی می‌توان ادعا کردکه لطمه خاصی به اطلاعات محلی نیز وارد نشد. مشخص شدن چکشاتهای مخدوش و اشتباه یکی از نتایج بسیار ارزشمند این مرحله از کار به شمار می‌رود که می‌توان با بازنگری فنی‌تر و دقیق‌تر در آینده و بارگذاری آن، پایگاه داده ی کنونی را از لحاظ کیفیت و دقت ارتقاء چشم‌گیری بخشید.
مختصات چاه
برای رسیدن به الگوی هندسی مناسب محل قرار گفتن چاه‌ها در کل ناحیه و نحوه ارتباط اطلاعات آنها با یکدیگر لازم است مختصات دقیق چاه‌ها مشخص باشد (شکل (۵-۴)). میزان ارتباط اطلاعات چاه‌ها با یکدیگر به فاصله آنها از هم بستگی دارد. از دلایلی که موجب عدم تطابق چاه‌های ناحیه با یکدیگر می‌شود، متفاوت بودن سیستمهای برداشتUTM، Lambert است. بدلیلوسیع بودن بازه زمانی حفاری چاه‌ها، مختصات قدیم و جدید بودن چاه‌های حفاری شده، از مشکلات کنترل کیفیتخواهد بود. چرا که چاه‌های جدیدتر دارای اطلاعات کامل‌تر و به نسبت دقیق تری هستند. مشکل دیگر کیفیت سنجی، مخدوش بودن و نامفهوم بودن برخی گزارش‌های سرچاهی می‌باشد.
به منظور حل این مشکل، تمامی چاه‌های منطقه با صرف نظر از زون‌بندی و سیستم برداشت، بر روی نقشه خلیج فارس و میدان‌های آن قرار داده شدند و از آنجا که نام چاه و نام میدان باید با یکدیگر مطابق باشد، چاه‌هایی که در محل نامناسب واقع شده بودند مشخص گردید. محل میدانها با توجه به دقت بیشتر اطلاعات حاصل از تفسیر، مبنایِ درستیِ اطلاعات قرار گرفته و سایر داده‌ها شامل مختصات چاه، KB و TD نسبت به این معیار صحت‌سنجی و در صورت لزوم اصلاح شدند. همچنین، چاه‌های جهت‌دار به علت پیچیدگی پردازش و تطابق اطلاعات سرعتی آنها با چاه‌های عمومی وعدم اطمینان از گزارش نسبت داده شده به آن ها، از روند پردازش اطلاعات حذف شدند.
شکل (۵-۴) موقعیت چاه های ناحیه خلیج فارس که از اطلاعات سرعتی آنها استفاده شده است.
اطلاعات ژئوفیزیکی